RESIGNIFICACIÓN DEL TERRITORIO

Por: Sara Ivone Marín
Trabajadora Social
Estudiante de la Maestría en Medio Ambiente y Desarrollo.

Hoy más que nunca en Colombia el territorio y su ordenación es el tema central de la agenda pública, en razón a la caducidad de los planes de ordenamiento territorial. La gran mayoría de municipios están abocados a su reformulación como tarea principal.

Es pertinente cuestionar ¿Cómo ordenar un territorio diverso, dinámico y multidimensional?

El carácter polisémico del territorio propio de la construcción subjetiva de la humanidad en su relación con el espacio físico y social, ha hecho que en el trasegar de la historia se replantee, repiense y reconfigure constantemente. Tal como lo sustenta Nates (2010): “Que existan territorios estáticos no es posible, no sólo porque las sociedades sean dinámicas, sino porque los métodos de contacto social y de representación espacial son disímiles”. En este sentido, es fundamental para el ordenamiento y planificación del territorio, construir un concepto que lo reconozca como un sistema complejo, en el que las partes y el todo están dialécticamente concatenados, para manifestarse, expresarse y percibirse a través de la ciudad y su urbanización.

La urbanización ha traído consigo un entramado de sentidos y significados que han permeando las prácticas sociales y culturales, con distintas percepciones, valoraciones y actitudes que se complementan recíprocamente en la ciudad. Es así que no se puede desconocer su cualidad multidimensional, referida en tres elementos interrelacionados que plantea Nates (2010):  “…el territorio permite moverse entre la realidad geográfica, psique individual y las representaciones colectivas. La realidad geográfica pone en evidencia cómo se registra la acción humana y se trasforma por sus efectos. La psique individual y las representaciones colectivas, aparte de develarnos la emocionalidad, nos deja examinar la relación estrecha entre territorio, identidad e ideología”. Lo que esto quiere decir es que los seres humanos recrean permanentemente ese contacto con el espacio o el lugar donde habitan.

Fuente de imagen:

De igual manera, en la actualidad tal como lo referencia Acebedo (2010) en el proceso histórico del territorio existen cuatro (4) fuerzas motoras que se conjugan para moldearlo y definirlo: espacio, tiempo, innovación y movimiento, “Dependiendo de las características de la sociedad y del modo de producción que predomine, las fuerzas motoras le imprimen al territorio sus características y connotaciones básicas”.

Bajo estas afirmaciones es necesario empezar a reevaluar y reformular la idea que se tiene del ordenamiento del territorio entendiéndose como un instrumento, una sumatoria de programas, proyectos y acciones ordenadas, secuenciales y sistemáticas, asimilándolo como una retícula que se esquematiza y regula; idea que se ha implantado en el país desde la década de los noventa, reflejado en el soporte normativo, político e institucional que replica este modelo.

El reto para los planificadores es complejizar el territorio desde una visión multidisciplinar, reconociendo que como lo manifiesta Nates “Los cambios socio-territoriales han implicado en todas las épocas reacomodos, nuevos sentidos, resimbolización, inclusiones y exclusiones de personas, objetos, relaciones y prácticas”. Para lograr no ordenar sino más bien reconstruir y resignificar el territorio.

Bibliografía

ACEBEDO, Luis Fernando. (2010) El concepto de territorio y el tránsito de la sociedad industrial a la sociedad del conocimiento. Cuadernos de clase nº 01 – 03: Elementos para una teoría del desarrollo territorial. Universidad Autónoma de Manizales.
GÓMEZ, Alberto. (2000). El Territorio urbano regional de cara al nuevo milenio: Trayectorias y perspectivas. Revista Bitácora Urbano Territorial, n° 004. Universidad Nacional de Colombia sede Bogotá.
NATES, Beatriz. (2010). Nuevos Territorios. En: Revista Anthropos Nº 227 Nuevos territorios e innovación digital. España.